А мы пообщались со студентами программы «Литературное мастерство» и выяснили, на какие книжные блоги они подписаны, какие форматы любят и кто такой идеальный блогер.
Твои любимые лит. блогеры, и чем они тебя зацепили?
Ира: Моя любимая лит. блогер — это Анастасия Завозова (переводчица, издатель, редактор), у ее telegram-канала «Толще твиттера», конечно, и без нас очень много подписчиков, но пускай будет еще больше, потому что ее очень весело читать. И, хотя там всегда всё очень умно и видно, что Настя — суперначитанный человек, и тебе ее никогда не догнать, можно утешаться тем, что ты, благодаря ее постам, тоже становишься немного в теме того, что сейчас происходит в литературе, причем не только той, что издается в России, но и мировой тоже.
Еще я подписана на Асю Володину. Ее telegram-канал «Вся Володина» не совсем литературный, он во многом лайфстайл, но мне как раз это и интересно: настоящая успешная писательница и ее жизнь в реальном мире. Интересно наблюдать за тем, какое место в жизни автора занимает литература и книжная работа, и какое — красота, дом, котики, путешествия и всякое другое интересное. Кстати, я сохранила себе суперполезный список подсказок от Аси Володиной, как быстро и успешно собраться в поездку. Когда стану успешной писательницей и буду много ездить по стране, стану пользоваться.
Серафим: Telegram-канал «БУКИ / о книгах». Четыре замечательные девушки ведут один из лучших каналов по литературе, освещая как старую добрую классику, так и современную литературу. Всё на высшем уровне до мельчайших деталей — дизайн, оформление — создаёт невероятный уют, благодаря чему скорее обнимаешь в руках книги от этих четырёх чудесных блогерок. Честные, искренние, вдумчивые оценки литературы, подкреплённые красивым оформлением — что ещё нужно?
Telegram-канал «марафонное радио». Классный критик кино и литературы, человек-энциклопедия, знающий всё от древних греков до современных авангардных течений. Честная, максимально конкретная, не оставляющая сомнений критика Егора позволяет понять плюсы и минусы разбираемых им текстов. Плюс лучшие подкасты по литературе, в которых автор по делу разбирает книги, уверенно обращаясь с ними на равных, а не преклоняясь перед ними.
Даша: Полина Граф (telegram-канал «Граф бухтит») — очень зацепила в принципе тем, что она сама автор, и в блоге рассказывает не только про то, что она пишет, но и про личный процесс, присылает шутейки и в принципе ведет очень честную коммуникацию.
Даша Немкова (telegram-канал «DARYANEMK/Книжный блог») — «книжный стилист», у нее очень много крутых обзоров, постоянно погружена в новости. Меня особо сильно зацепила точно также простота общения с аудиторией (а у нее, извините, Малахов там появляется), и эстетически крутые подборки/посты. Просто ну очень приятно смотреть.
Анастасия Евлахова (telegram-канал «Дневничок писателя») — тоже автор, и у нее в канале идет именно сосредоточение на внутрянке писателя. Меня зацепил ее пост в самом начале почти. Она написала «маленький отзыв» и накатала огроменный пост — эстетика писателя буквально. И очень сильно цепляет, что она использует тгк для того, чтобы отследить свой прогресс, делится этим, отвечает на вопросы и тд.
Дима: Я почти не читаю блоги в telegram, но очень нравится блог «КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ». Через книги автор блога выходит на анализ каких-то общих философских, социальных, этических вопросов.
На youtube смотрю Полину Парс и PunkMonk. Еще из отдельных форматов нравится анализ плохой литературы у Дениса Чужого* (это комик, но у него целая серия с обзорами на плохую литературу).
В принципе, во всех трех случаях важнее всего для меня именно личная харизма блогеров. Об экспертности сильно не думаю: это как само собой разумеющееся; если бы встречались сомнительные мнения, я бы просто не смотрел этих блогеров.
Ася: Я выборочно читаю «LitNov | Новости литературы», люблю блог Михаила Георгиевича Павловца, нашего преподавателя (telegram-канал «Сердечно Ваш МП»), в последнее время нравится блог Анны Гринки (telegram-канал «лук-якорь | анна-гринка»), потому что близка её поэтика. Чаще всего я читаю канал, если знаю человека и он мне нравится, а абстрактные каналы конкретных людей без знакомства с ними я не читаю. Журналы — исключение: «Журнал на коленке», «Метажурнал», «Гало». С «Метажурналом» забавная история: раньше я очень любила его, но сейчас мне не нравится, что там постоянно какие-то конфликты между поэтами.
От многих блогов, которые читала раньше, я сейчас отписалась — либо перестала интересовать личность и деятельность блогера, либо анонсов в блоге стало слишком много. Иногда меня тревожит знать абсолютно всё о литературе, потому что я начинаю чувствовать себя парадоксально выкинутой из литературного процесса и мне кажется, что я нигде не участвую и ничего не делаю, хотя на самом деле это не так.
Влада: Свои любимые блоги могу разделить на две категории.
Одни читаю скорее для информирования — это, например, каналы издательств; спасибо Jaromir Hladik Press, «Найди лесоруба» за то, что они их ведут. Ещё относительно недавно канал завёл переводчик Сергей Карпов («Бесконечная шутка», «Однажды в Голливуде», пьесы Мартина Макдоны и др.) Не хочется показаться «нитакой», просто при всей моей большой любви к, например, «Альпине.Проза» и «Поляндрии», их новости и так найдут много путей к своим читателям.
Вторая категория – что называется, для души, здесь уже каналы писателей и непосредственно блогеров. Обожаю канал (и книги), например, Рагима Джафарова. А из блогеров-блогеров любимые – «Книгобара» (непревзойдённая форма подачи и схожий литературный вкус) и «Книжный рейв» (канал ведут четыре девушки, соответственно, и взгляд на книги получается более широким; и при всём этом – баланс честности и доброжелательности, которого будто бы часто не хватает).
Какой формат постов нравится больше всего?
Ира: Мне нравятся самые разные рассуждения — про книги, про людей, про то, что происходит, скорее, вокруг книг.
Серафим: Рецензии. Они более точно позволяют понять, нужна ли мне именно эта книга или нет. Рецензии закидывают крючки, за которые может зацепиться мое лит. желание.
Даша: Я очень люблю обзоры новинок, но в формате «подборки». Мне не всегда интересно читать рецензии других, если я не читала саму книгу, а вот подборки по жанрам очень удобные.
Дима: Чаще всего выбираю именно видео-формат.
Ася: Я проще воспринимаю информацию через текст: люблю длинные искренние посты и короткие твиттерские мемы.
Влада: Привычнее однозначно текст, и здорово, когда он слегка некомфортной для быстрого прочтения длины – значит, содержательно, увлекательно и есть на чём задержаться в потоке скроллинга. Но, например, у упомянутого «Книжного рейва» канал визуален, и это кажется формой очень удачной и органичной им. А видео смотрю разве что у Армена Захаряна, его ролики – отдельный вид искусства.
Часто ли читаешь книги по рекомендациям блогеров?
Ира: Да, конечно! Пока не училась в магистратуре, где роль проводников в чтении полностью взяли на себя преподаватели, я ориентировалась в основном на рекомендации лит. блогеров. От них когда-то узнала и про Янагихару, и про Салли Руни, и про Тану Френч, и книгу «Словно мы злодеи», кажется, мне «посоветовала» Анастасия Завозова.
Серафим: Да! Сейчас, по совету Алены Букаловой, одной из блогерок «БУКИ / о книгах» прочитал книгу Лидии Чуковской «Софья Петровна», и влюбился в эту писательницу. Благодаря рецензии Егора на канале «марафанное радио», начал читать чудесную «Москву майскую» Лимонова.
Даша: Я скорее читаю книги, которые вижу сама или которые вижу в подборках, но не раз и не два были случаи, когда я видела у блогера книгу, которая произвела какой-то фурор, и, если описание книги кажется мне интересным, я ее прочитаю.
У меня был случай, когда название книги буквально звенело на каждом углу, а я тогда работала в Читай-городе и присутствовала в момент ее презентации, очень сильно осуждала детей и родителей, которые эту книгу покупали. Дело все в том, что книга была ужасной, и я отказывалась ее брать себе, мы обсуждали с подругой, что «как, почему она такая популярная» и тд, и в итоге мне ее все та же самая подруга и подарила на день рождения. Я думала, я ее убью. Так и не прочитала.
Дима: На рекомендации блогеров никогда не ориентируюсь, но бывает, что заглядываю в подборки на Яндекс.Книгах. Не знаю, всегда ли там сам человек составляет или маркетологи — но попадется любопытное.
Ася: Я читаю каналы не прозаиков, а поэтов, поэтому либо читаю текст, который блогер выложил в канале, либо перехожу по ссылкам на журнальные публикации. Обзоры на книги я не читаю. Мое читательское поле формируют либо книжные магазины: «Порядок слов», «Чехов и Компания», либо издательства вроде «Носорога». Раньше, до магистратуры, я приходила в книжный и автоматически выбирала что-то нишево-поэтическое, а теперь я читаю больше прозы. Мне нравится, что магистратура сделала меня более открытой в этом плане.
Влада: Смогла вспомнить только один случай, когда после рецензии захотелось почитать книгу – это «Птенчик» Катрин Чиджи, а рецензию написала Галина Юзефович для «Кинопоиска». В этом случае без наводки бы я эту книгу скорее вниманием обошла.
В остальном же блоги выполняют для меня функцию главным образом информирующую, а не навигационную; элемент развлечения здесь тоже, конечно, присутствует, но в первую очередь – составить некую общую картину (того самого «среднего по больнице»), посмотреть на разные реакции, оценить, на какой канал за каким контентом потенциально идти.
И финальное: три качества, которыми должен обладать идеальный лит. блогер?
Ира: Мой идеальный блогер пишет легко и с юмором, но за этим юмором и легкостью скрывается большой книжный опыт и выработанный за годы чтения вкус, которому хочется доверять.
Серафим: Честность, необычная оптика, эстетическое мировоззрение.
Даша: Честность определенно, иначе ничего нормального не получится. Я бы сказала личная эрудиция - не обязательно быть гением, но какой-никакой интеллект или разум иметь обязательно. Смелость тоже.
Дима: Экспертность это слишком условно — поэтому качество фактчека, личная харизма и оригинальность мысли/подачи/выбора литературы.
Ася: Идеальный блогер комфортный (то есть выкладывает маленькие заметочки о себе и своем восприятии), не высокомерно циничный, у него красивая интересная система образов в постах (в пример приведу telegram-канал Юры Гнидина «Почему Юре Гнидину нравится быть умником») и живая речь, то есть посты не слишком «вылизанные».
Влада: На мой взгляд, главное в блоге – как раз неидеальность, нерафинированность. А три соответствующих этому качества, пожалуй, – честность, чувство юмора в том или ином виде и готовность нравиться не всем.
Подготовили Матвей Полуяхтов и Евгения Ткаченко
*Признан иноагентом
Твои любимые лит. блогеры, и чем они тебя зацепили?
Ира: Моя любимая лит. блогер — это Анастасия Завозова (переводчица, издатель, редактор), у ее telegram-канала «Толще твиттера», конечно, и без нас очень много подписчиков, но пускай будет еще больше, потому что ее очень весело читать. И, хотя там всегда всё очень умно и видно, что Настя — суперначитанный человек, и тебе ее никогда не догнать, можно утешаться тем, что ты, благодаря ее постам, тоже становишься немного в теме того, что сейчас происходит в литературе, причем не только той, что издается в России, но и мировой тоже.
Еще я подписана на Асю Володину. Ее telegram-канал «Вся Володина» не совсем литературный, он во многом лайфстайл, но мне как раз это и интересно: настоящая успешная писательница и ее жизнь в реальном мире. Интересно наблюдать за тем, какое место в жизни автора занимает литература и книжная работа, и какое — красота, дом, котики, путешествия и всякое другое интересное. Кстати, я сохранила себе суперполезный список подсказок от Аси Володиной, как быстро и успешно собраться в поездку. Когда стану успешной писательницей и буду много ездить по стране, стану пользоваться.
Серафим: Telegram-канал «БУКИ / о книгах». Четыре замечательные девушки ведут один из лучших каналов по литературе, освещая как старую добрую классику, так и современную литературу. Всё на высшем уровне до мельчайших деталей — дизайн, оформление — создаёт невероятный уют, благодаря чему скорее обнимаешь в руках книги от этих четырёх чудесных блогерок. Честные, искренние, вдумчивые оценки литературы, подкреплённые красивым оформлением — что ещё нужно?
Telegram-канал «марафонное радио». Классный критик кино и литературы, человек-энциклопедия, знающий всё от древних греков до современных авангардных течений. Честная, максимально конкретная, не оставляющая сомнений критика Егора позволяет понять плюсы и минусы разбираемых им текстов. Плюс лучшие подкасты по литературе, в которых автор по делу разбирает книги, уверенно обращаясь с ними на равных, а не преклоняясь перед ними.
Даша: Полина Граф (telegram-канал «Граф бухтит») — очень зацепила в принципе тем, что она сама автор, и в блоге рассказывает не только про то, что она пишет, но и про личный процесс, присылает шутейки и в принципе ведет очень честную коммуникацию.
Даша Немкова (telegram-канал «DARYANEMK/Книжный блог») — «книжный стилист», у нее очень много крутых обзоров, постоянно погружена в новости. Меня особо сильно зацепила точно также простота общения с аудиторией (а у нее, извините, Малахов там появляется), и эстетически крутые подборки/посты. Просто ну очень приятно смотреть.
Анастасия Евлахова (telegram-канал «Дневничок писателя») — тоже автор, и у нее в канале идет именно сосредоточение на внутрянке писателя. Меня зацепил ее пост в самом начале почти. Она написала «маленький отзыв» и накатала огроменный пост — эстетика писателя буквально. И очень сильно цепляет, что она использует тгк для того, чтобы отследить свой прогресс, делится этим, отвечает на вопросы и тд.
Дима: Я почти не читаю блоги в telegram, но очень нравится блог «КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ». Через книги автор блога выходит на анализ каких-то общих философских, социальных, этических вопросов.
На youtube смотрю Полину Парс и PunkMonk. Еще из отдельных форматов нравится анализ плохой литературы у Дениса Чужого* (это комик, но у него целая серия с обзорами на плохую литературу).
В принципе, во всех трех случаях важнее всего для меня именно личная харизма блогеров. Об экспертности сильно не думаю: это как само собой разумеющееся; если бы встречались сомнительные мнения, я бы просто не смотрел этих блогеров.
Ася: Я выборочно читаю «LitNov | Новости литературы», люблю блог Михаила Георгиевича Павловца, нашего преподавателя (telegram-канал «Сердечно Ваш МП»), в последнее время нравится блог Анны Гринки (telegram-канал «лук-якорь | анна-гринка»), потому что близка её поэтика. Чаще всего я читаю канал, если знаю человека и он мне нравится, а абстрактные каналы конкретных людей без знакомства с ними я не читаю. Журналы — исключение: «Журнал на коленке», «Метажурнал», «Гало». С «Метажурналом» забавная история: раньше я очень любила его, но сейчас мне не нравится, что там постоянно какие-то конфликты между поэтами.
От многих блогов, которые читала раньше, я сейчас отписалась — либо перестала интересовать личность и деятельность блогера, либо анонсов в блоге стало слишком много. Иногда меня тревожит знать абсолютно всё о литературе, потому что я начинаю чувствовать себя парадоксально выкинутой из литературного процесса и мне кажется, что я нигде не участвую и ничего не делаю, хотя на самом деле это не так.
Влада: Свои любимые блоги могу разделить на две категории.
Одни читаю скорее для информирования — это, например, каналы издательств; спасибо Jaromir Hladik Press, «Найди лесоруба» за то, что они их ведут. Ещё относительно недавно канал завёл переводчик Сергей Карпов («Бесконечная шутка», «Однажды в Голливуде», пьесы Мартина Макдоны и др.) Не хочется показаться «нитакой», просто при всей моей большой любви к, например, «Альпине.Проза» и «Поляндрии», их новости и так найдут много путей к своим читателям.
Вторая категория – что называется, для души, здесь уже каналы писателей и непосредственно блогеров. Обожаю канал (и книги), например, Рагима Джафарова. А из блогеров-блогеров любимые – «Книгобара» (непревзойдённая форма подачи и схожий литературный вкус) и «Книжный рейв» (канал ведут четыре девушки, соответственно, и взгляд на книги получается более широким; и при всём этом – баланс честности и доброжелательности, которого будто бы часто не хватает).
Какой формат постов нравится больше всего?
Ира: Мне нравятся самые разные рассуждения — про книги, про людей, про то, что происходит, скорее, вокруг книг.
Серафим: Рецензии. Они более точно позволяют понять, нужна ли мне именно эта книга или нет. Рецензии закидывают крючки, за которые может зацепиться мое лит. желание.
Даша: Я очень люблю обзоры новинок, но в формате «подборки». Мне не всегда интересно читать рецензии других, если я не читала саму книгу, а вот подборки по жанрам очень удобные.
Дима: Чаще всего выбираю именно видео-формат.
Ася: Я проще воспринимаю информацию через текст: люблю длинные искренние посты и короткие твиттерские мемы.
Влада: Привычнее однозначно текст, и здорово, когда он слегка некомфортной для быстрого прочтения длины – значит, содержательно, увлекательно и есть на чём задержаться в потоке скроллинга. Но, например, у упомянутого «Книжного рейва» канал визуален, и это кажется формой очень удачной и органичной им. А видео смотрю разве что у Армена Захаряна, его ролики – отдельный вид искусства.
Часто ли читаешь книги по рекомендациям блогеров?
Ира: Да, конечно! Пока не училась в магистратуре, где роль проводников в чтении полностью взяли на себя преподаватели, я ориентировалась в основном на рекомендации лит. блогеров. От них когда-то узнала и про Янагихару, и про Салли Руни, и про Тану Френч, и книгу «Словно мы злодеи», кажется, мне «посоветовала» Анастасия Завозова.
Серафим: Да! Сейчас, по совету Алены Букаловой, одной из блогерок «БУКИ / о книгах» прочитал книгу Лидии Чуковской «Софья Петровна», и влюбился в эту писательницу. Благодаря рецензии Егора на канале «марафанное радио», начал читать чудесную «Москву майскую» Лимонова.
Даша: Я скорее читаю книги, которые вижу сама или которые вижу в подборках, но не раз и не два были случаи, когда я видела у блогера книгу, которая произвела какой-то фурор, и, если описание книги кажется мне интересным, я ее прочитаю.
У меня был случай, когда название книги буквально звенело на каждом углу, а я тогда работала в Читай-городе и присутствовала в момент ее презентации, очень сильно осуждала детей и родителей, которые эту книгу покупали. Дело все в том, что книга была ужасной, и я отказывалась ее брать себе, мы обсуждали с подругой, что «как, почему она такая популярная» и тд, и в итоге мне ее все та же самая подруга и подарила на день рождения. Я думала, я ее убью. Так и не прочитала.
Дима: На рекомендации блогеров никогда не ориентируюсь, но бывает, что заглядываю в подборки на Яндекс.Книгах. Не знаю, всегда ли там сам человек составляет или маркетологи — но попадется любопытное.
Ася: Я читаю каналы не прозаиков, а поэтов, поэтому либо читаю текст, который блогер выложил в канале, либо перехожу по ссылкам на журнальные публикации. Обзоры на книги я не читаю. Мое читательское поле формируют либо книжные магазины: «Порядок слов», «Чехов и Компания», либо издательства вроде «Носорога». Раньше, до магистратуры, я приходила в книжный и автоматически выбирала что-то нишево-поэтическое, а теперь я читаю больше прозы. Мне нравится, что магистратура сделала меня более открытой в этом плане.
Влада: Смогла вспомнить только один случай, когда после рецензии захотелось почитать книгу – это «Птенчик» Катрин Чиджи, а рецензию написала Галина Юзефович для «Кинопоиска». В этом случае без наводки бы я эту книгу скорее вниманием обошла.
В остальном же блоги выполняют для меня функцию главным образом информирующую, а не навигационную; элемент развлечения здесь тоже, конечно, присутствует, но в первую очередь – составить некую общую картину (того самого «среднего по больнице»), посмотреть на разные реакции, оценить, на какой канал за каким контентом потенциально идти.
И финальное: три качества, которыми должен обладать идеальный лит. блогер?
Ира: Мой идеальный блогер пишет легко и с юмором, но за этим юмором и легкостью скрывается большой книжный опыт и выработанный за годы чтения вкус, которому хочется доверять.
Серафим: Честность, необычная оптика, эстетическое мировоззрение.
Даша: Честность определенно, иначе ничего нормального не получится. Я бы сказала личная эрудиция - не обязательно быть гением, но какой-никакой интеллект или разум иметь обязательно. Смелость тоже.
Дима: Экспертность это слишком условно — поэтому качество фактчека, личная харизма и оригинальность мысли/подачи/выбора литературы.
Ася: Идеальный блогер комфортный (то есть выкладывает маленькие заметочки о себе и своем восприятии), не высокомерно циничный, у него красивая интересная система образов в постах (в пример приведу telegram-канал Юры Гнидина «Почему Юре Гнидину нравится быть умником») и живая речь, то есть посты не слишком «вылизанные».
Влада: На мой взгляд, главное в блоге – как раз неидеальность, нерафинированность. А три соответствующих этому качества, пожалуй, – честность, чувство юмора в том или ином виде и готовность нравиться не всем.
Подготовили Матвей Полуяхтов и Евгения Ткаченко
*Признан иноагентом
